签订买卖合同后供货地点不一致，能要回货款吗？

尚君律师结合(2024)鲁11民终2606号生效判决分析：

核心争议解答

本案争议焦点为，买卖合同约定供货地点为16#地块，实际供货到买受人同时负责的21#地块，买受人能否以供货地点不符为由拒付货款，以及买受人主张实际供货人为挂靠个人，否认买卖合同相对方主体资格能否成立。在本案特定事实下，法院最终认定买受人需要支付货款，二审驳回上诉，维持原判。从尚君律师办案经验来看，本案的核心胜负点在于供货方持有买受人指定人员签字的收货凭证，足以证明供货事实，因此供货方胜诉。

真实案例概况

2020年10月，贵州某某集团有限公司（以下简称贵州某某）与日照市岚山区某某木材加工厂（以下简称某某加工厂）签订《木方采购合同》，约定贵州某某向某某加工厂采购木方，供货地点为16#地块，由贵州某某指定人员李某负责验货。合同签订后，某某加工厂分四次将木方送到贵州某某同时负责施工的21#地块，每次供货都由合同约定的李某签字确认收货，经计算货款总额为409500元，某某加工厂向贵州某某开具了对应金额的增值税发票，但贵州某某一直未支付货款。

一审中贵州某某无正当理由未出庭参加诉讼，一审法院判决贵州某某支付货款及资金占用损失。贵州某某不服一审判决提起上诉，主张三点核心理由：一是实际供货人是挂靠的吴某，某某加工厂只是配合走账，不存在真实买卖合同关系；二是供货地点是21#地块，该地块的木方是案外人某某木业供应，贵州某某已经向某某木业支付了货款；三是某某加工厂已经在贵州某法院申请诉前调解，一审程序违法。

从办案视角复盘，贵州某某一审放弃举证权利本身就已经处于不利地位，二审提交的证据多为其与案外人的交易，无法推翻某某加工厂持有的书面合同和李某签字的收货凭证。最终二审法院认定：双方签字盖章的合同真实有效，吴某是某某加工厂的委托代理人，现有证据无法证明挂靠关系；贵州某某同时负责16#和21#两个地块施工，同一供货商根据实际施工需要调整供货地点符合常理，且有贵州某某指定人员签字收货，故贵州某某应当支付货款；贵州某某没有证据证明贵州法院已经正式立案，一审程序合法，因此驳回上诉，维持原判。

关联法律问题引申

已经在其他法院诉前调解，另一法院能直接受理本案吗？

诉前调解不属于正式立案，只有案件完成正式立案程序才产生先立案的效力。根据民事诉讼法管辖规定，先正式立案的法院取得管辖权，后立案的法院应当移送。本案中，贵州某某仅提交了诉前调解的材料，无法证明该案已经正式立案，因此二审法院认定一审法院受理并无不当。实践中，如果被告认为案件已经由其他法院正式立案，应当在一审答辩期内提出管辖权异议，未提出的视为接受一审法院管辖。

合同约定以销货表结算，只有收货人签字的收款收据能作为结算依据吗？

合同约定的结算方式是双方交易的依据，但如果履行过程中实际形成了其他形式的结算凭证，只要该凭证有双方指定人员签字，明确记载了供货数量、价格等核心要素，就可以作为结算依据。本案中，虽然合同约定以销货表结算，但李某签字的收款收据已经明确载明了供货日期、货物名称、规格、数量、单价、总金额，完全具备结算凭证的效力，因此法院认可了该凭证的证明力。实践中，如果遇到合同约定结算方式发生变更，一定要保留对方授权人员签字的确认凭证，避免因举证不足败诉。

办案视角与实务操作建议

尚君律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
第一，关键证据指引：在主张货款的买卖合同纠纷中，有三类核心证据必不可少：一是书面买卖合同，证明双方存在合法有效的买卖合同关系，明确合同相对方主体身份；二是供货凭证，必须要有合同约定的收货人或者买受人授权人员签字，仅靠供货方自己的送货记录不足以证明供货事实；三是能够证明货款金额的结算凭证，哪怕不是正式的结算单，只要有对方人员签字确认数量、价格的收货凭证、收款收据都可以作为依据。一定要保留上述证据的原件，复印件的证明效力会大打折扣，不少案件就是因为证据原件丢失导致举证不能败诉。
第二，事前风控建议：签订买卖合同时，一定要明确收货、验货人员的身份和权限，避免日后对方否认签字人员的身份。如果施工过程中确实需要调整供货地点，要及时让对方在收货凭证上注明调整原因，或者事后补签书面确认函，不要仅仅依赖口头约定，不给买受人日后拒付货款留下借口。
以上是同类案件的一般经验，具体案件需要结合自身实际事实咨询专业律师。

案例检索信息

案号：(2024)鲁11民终2606号
案由：买卖合同纠纷
审理法院：山东省日照市中级人民法院
裁判日期：2024年11月25日

法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

1. 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

本文由尚君律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。