欠条是胁迫出具能不还钱吗？日照中院这份判决怎么说

尚君律师结合(2024)鲁11民终2574号生效判决分析：本案争议焦点为，程某林主张欠条系贾某晓胁迫出具，是否可以据此免除还款责任。

核心争议解答

在本案特定事实下，因程某林未能提供充分证据证明胁迫事实，法院认定借贷关系成立，判决程某林承担还款责任。从办案视角看，这类案件的核心就是谁主张谁举证，主张胁迫却拿不出对应证据，很难得到法院支持。

真实案例

贾某晓与程某林曾系朋友关系，双方多年间存在多笔账目往来，2021年1月29日程某林向贾某晓出具30万元欠条，约定2月6日还清。出具欠条后，程某林向贾某晓转款60100元，贾某晓转回28800元。贾某晓起诉要求程某林偿还剩余欠款，程某林抗辩称案涉欠条是在贾某晓胁迫下出具，双方不存在真实借贷关系，且程某林转给贾某晓的款项总额已经超过贾某晓转给程某林的。

一审法院经审查认为，贾某晓提交了欠条、转账记录、取现明细证明借贷关系，程某林主张胁迫未提供证据，且未在法定期限内主张撤销，因此认定借贷关系成立，判决程某林偿还剩余借款本金268700元及相应利息。程某林不服提起上诉，二审中提交了自行整理的转账明细、欠条出具后的报警记录、流产诊断证明，主张欠条系胁迫出具，借贷不真实。二审法院经审查认为，程某林提交的报警记录发生在欠条出具之后，且与欠条出具无关，转账明细是自行整理，诊断证明与本案争议无关，均无法证明胁迫事实，因此维持了一审判决。

从办案视角复盘，程某林本案败诉的核心原因就是举证没有针对性，主张受到胁迫却没有证据证明出具欠条当时受到胁迫，仅仅提交了之后感情纠纷的报警记录，无法对应到欠条出具的场景，这是诉讼中失分的关键。

案例检索信息

案号：(2024)鲁11民终2574号
案由：民间借贷纠纷
审理法院：山东省日照市中级人民法院
裁判日期：2024年10月10日

法律依据

本案适用的现行有效法律依据主要为：
《中华人民共和国民法典》第一百五十条：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

实践中常见踩坑点就是，主张胁迫的一方常常误以为只要陈述被胁迫就可以，不知道需要自己承担举证责任，最终因举证不能承担不利后果。

被胁迫出具欠条后，什么时候要主张撤销？

一般规则是，根据民法典规定，受胁迫的民事法律行为，受胁迫方应当自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权，超过期限不行使的，撤销权消灭。在本案中，程某林不仅没有证据证明胁迫，也未在法定期限内起诉主张撤销欠条，因此法院不支持其抗辩符合法律规定。

欠条出具前后的转账怎么抵扣欠款？

一般规则是，如果欠条是双方对之前往来的对账结算，那么出具欠条之后的还款才会抵扣欠款，欠条出具之前的转账已经被欠条吸收，不能再拿来抵扣。本案中程某林拿出欠条出具之前自己的转账主张已经多还钱，法院没有采信，就是因为欠条已经是对之前往来的总结，这也是实践中的主流裁判规则。

办案视角实务建议

尚君律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
第一，关键证据方面，主张欠条是被胁迫出具的，一定要在出具欠条当时及时报警，留存报警记录、出警笔录，最好在笔录中明确说明自己是被胁迫写下欠条的，这是证明胁迫事实最有力的证据。如果事后才报警，很难证明胁迫和出具欠条的关联性，就会像本案程某林一样不被法院采信。
第二，诉讼策略方面，当对方拿着欠条起诉，己方主张不存在借贷关系或者胁迫，一定要提前梳理好全部证据，针对争议焦点准备对应证据，不要提交和争议焦点无关的证据，比如本案中程某林拿出流产诊断证明，这个和借贷关系是否成立完全无关，反而会给法官留下不好的印象，也浪费诉讼资源。
尚君律师提醒，民间借贷案件中，证据的针对性和关联性非常重要，不同案件事实细节不同，结论也会不一样，遇到类似情况一定要结合自己的具体情况咨询专业律师。

免责声明

本文由尚君律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。