虚开增值税专用发票数额巨大会怎么判？

核心争议解答

尚君律师结合(2020)鲁1102刑初770号生效判决分析：本案最终认定三名被告人均构成虚开增值税专用发票罪，杜某判处有期徒刑十年，逄某判处八年六个月，贺某判处七年六个月，均并处罚金，追缴违法所得。本案争议焦点为：一是各被告人的自首、立功、从犯量刑情节是否应当认定，二是认罪认罚后未缴纳罚金能否适用从宽处罚。

真实案例简述

2018年12月到2019年1月，杜某、逄某、贺某等人伙同他人，在没有真实货物交易的情况下，以日照某石化公司名义分别给两家公司虚开增值税专用发票，累计虚开税额两千七百九十二万余元，全部已经认证抵扣。杜某非法获利217万，逄某获利95万，贺某获利94.7万，仅杜某的违法所得被扣押。案发后，逄某被抓获，杜某、贺某主动投案，三人均认可指控事实和罪名，自愿认罪认罚，但未退缴违法所得也未足额缴纳罚金。
辩护人提出杜某构成自首和立功、逄某和贺某属于从犯的辩护意见，法院最终全部采纳了辩护意见对量刑情节的认定，但认为三人没有缴纳罚金退赃，不符合认罪认罚从宽的条件，没有采纳公诉机关的量刑建议，依法作出了判决。尚君律师认为，本案中法院对量刑情节的认定符合法律规定，对认罪认罚从宽适用条件的把握也符合现行规则，对同类案件有参考意义。

关联法律问题引申

自首立功怎么认定？

在本案特定事实下，杜某自动投案如实供述，被认定为自首，其规劝同案犯贺某投案，构成立功，法院对该情节认定符合法律规定，所以对杜某予以了从轻处罚。
一般规则层面：根据刑法规定，自动投案并如实供述主要犯罪事实的，构成自首；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，或者规劝同案犯投案的，构成立功，都可以从轻或者减轻处罚。如果被告人是被抓获到案后才供述，不构成自动投案，不能认定自首。

共同犯罪中从犯怎么认定？

本案中逄某和贺某受杜某等人邀约参与，被认定为从犯，法院依法对二人减轻处罚，符合司法实践中的通常裁判规则。
一般规则层面：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。虚开增值税专用发票案件往往是多人分工协作，发起、联系、操作各个环节分工不同，如果不是犯意发起者和主要获利者，通常会被认定为从犯。

签了认罪认罚为什么不从宽？

本案就属于这种情形，三名被告人虽然签字认罪，但未退赃也不缴纳罚金，所以法院没有适用认罪认罚从宽，调整了量刑，符合法律规定。
一般规则层面：根据刑事诉讼法规定，认罪认罚要求被告人自愿如实供述，承认指控事实，愿意接受处罚。这里的接受处罚，包括接受量刑建议，也包括履行罚金、退赃退赔等附加义务。实践中，如果被告人签署了具结书，但无正当理由不缴纳罚金、不退赃退赔，法院会依法不适用认罪认罚从宽，不认可量刑建议。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款：单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

案例检索信息

案号：(2020)鲁1102刑初770号
案由：虚开增值税专用发票罪
审理法院：山东省日照市东港区人民法院
裁判日期：2021年1月28日

办案视角与实务建议

尚君律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
第一，关键证据审查方面，虚开增值税专用发票案件核心证据围绕票流、货流、资金流展开，其中资金回流是证明没有真实交易的关键证据，辩护时要重点审查资金流的合理性，有没有真实交易背景被忽略的情形，比如存在长期挂靠经营、临时调货等特殊情形，都要结合证据逐一核实，不能笼统认定为虚开。
第二，事前风险防范方面，不管是企业还是个人，不要因为高额好处费就参与没有真实货物交易的开票行为，哪怕只是介绍、帮忙走账，也会被认定为共同犯罪承担刑事责任，企业经营中要严格遵守税收管理制度，不要触碰虚开这一红线。
第三，诉讼策略方面，签署认罪认罚具结书之前一定要确认自己能够履行判决确定的罚金、退赃等义务，如果不能履行，不要盲目签字，避免丧失从宽机会反而获得更重的量刑。
尚君律师提醒，每一个案件的事实细节都不同，具体的处理方案要结合个案事实咨询专业律师。

本文由尚君律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。