帮理财公司拉存款拿提成，会构成非法吸收公众存款罪吗？

核心争议分析

尚君律师结合(2020)鲁1103刑初341号生效判决分析：本案争议焦点为，被告人作为地方理财师帮助上级公司吸收存款，是否构成非法吸收公众存款罪，以及量刑情节如何认定。在本案特定事实下，四被告人均构成非法吸收公众存款罪，但因存在从犯、自首、认罪认罚、积极退赔等情节，最终均被判处缓刑。尚君律师办理同类案件时发现，这类基层业务员涉案的案件，法院通常会根据参与程度、层级地位区分主从犯，对层级较低的业务员更多认定为从犯给予宽大处理，本案就是典型情况。

真实案情与裁判结果

2018年5月，丁某、黄某、梁某、韩某四被告人经介绍成为上海某某公司理财师，为获取高额提成，在日照市岚山区周边以年息6%为诱饵，通过宣传手册、座谈会等方式向社会公开吸收资金，所吸收资金全部转入上级公司账户，四被告人仅获取提成。截至案发，共计吸收资金651万余元，尚有近300万元未能兑付。

案发后，四被告人均主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，案发后也积极个人垫资退赔部分集资参与人损失。公诉机关指控四被告人犯非法吸收公众存款罪，数额巨大，同时认定四人系从犯、具有自首情节，提出了对应量刑建议。四被告人的辩护人均从自首、从犯、认罪认罚、积极退赔角度提出从轻处罚的辩护意见，法院最终全部采纳了辩护意见，认定四人均构成非法吸收公众存款罪，均判处缓刑，并处罚金五万元，同时追缴违法所得，责令退赔剩余未兑付损失。

案例检索信息

案号：(2020)鲁1103刑初341号
案由：非法吸收公众存款罪
审理法院：山东省日照市岚山区人民法院
裁判日期：2021年3月23日

什么情况下能认定为非法吸收公众存款罪的从犯？

在非法吸收公众存款共同犯罪中，位于层级下方的业务员、地方推广人员，如果不参与公司决策，仅负责吸收资金，所吸收资金全部上交上级公司，自己仅获取提成，通常会被认定为从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。尚君律师在办理同类案件时发现，法院会结合行为人参与程度、决策权限、获利金额综合认定从犯，本案中四被告人符合上述从犯认定条件，因此法院均予以减轻处罚。

自首对非法吸收公众存款案件量刑影响大吗？

本案中四被告人均主动到公安机关投案，归案后如实供述全部犯罪事实，符合自首认定条件，因此法院均予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。尚君律师办理同类案件时发现，实践中很多涉案业务员是接到公安机关通知后主动到案，只要如实供述，通常也会被认定为自动投案，进而认定为自首，对量刑的影响非常大，是争取从轻处罚的核心情节之一。

实务操作建议

尚君律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

事前要做好刑事风险防控。对于普通人来说，不要轻信所谓高息理财推广项目，即便是帮正规公司推广，也要核查公司是否具备吸收公众存款的合法资质。本案四被告人都是普通群众，因为想要获取高额提成，同时缺乏法律认知，最终触犯刑法，教训非常深刻。日常帮企业推广金融相关业务时，一定要核实资质，避免不知不觉卷入刑事犯罪。

涉案后要把握正确的诉讼策略。如果已经涉案，要在侦查机关第一次讯问前、拘留后37天审查批捕期内尽早咨询律师，主动投案争取认定自首，这是法定从轻减轻情节。其次要积极筹钱退赔，挽回集资参与人的损失，这不仅可以从轻处罚，也是争取缓刑的重要条件。对于层级较低的业务员来说，要重点围绕从犯地位进行辩护，结合自身参与程度、获利情况，提出从轻减轻处罚的辩护意见。每个案件情节不同，具体策略要结合个案事实确定，建议尽早咨询专业刑事律师获取帮助。

本文由尚君律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。