多次入户盗窃数额巨大，会怎么判刑？

核心争议解答

尚君律师结合(2020)鲁1103刑初303号生效判决分析：
本案争议焦点为多次入户盗窃且构成累犯，如何量刑，同时涉及盗窃未遂认定以及掩饰、隐瞒犯罪所得罪的自首认定。

本案基本事实与裁判结果

自2018年4月至2020年4月，被告人窦某单独或分别与孟某、马某交叉结伙，多次至山东省日照市岚山区、东港区、莒南县等地入户实施盗窃。其中窦某单独盗窃12次，盗窃数额共计21708元；窦某、孟某共同盗窃24次，盗窃数额共计52900元；窦某、马某共同盗窃7次，盗窃数额共计9200元；三人共同盗窃5次，盗窃数额共计2632元。被告人张某明知孟某出售的黄金首饰为犯罪所得，仍以35300元的价格予以收购，后转卖获利。

案发后，窦某退赃30800元，孟某退赃3000元，马某退赃6000元，张某退赃20000元，审理阶段窦某又退赃28428元，马某又退赃2000元，赃款已按比例发还各被害人。窦某、孟某、马某均曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，均构成累犯。张某系公安机关电话通知主动到案，如实供述，构成自首。

基于本案特定事实，法院最终判决：窦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。三名盗窃被告人均因累犯从重处罚，同时因认罪认罚退赃获得从轻处罚，量刑符合法律规定。

入户盗窃定罪量刑标准是什么？

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

按照山东省现行量刑标准，盗窃数额六万元以上属于数额巨大，二年内盗窃三次以上属于多次盗窃，入户盗窃不需要达到数额标准即可构成盗窃罪。本案中窦某盗窃总金额超过八万元，属于数额巨大，且多次入户盗窃，符合盗窃罪加重处罚情形，在三年以上十年以下幅度内量刑符合法律规定。

累犯对盗窃罪量刑有什么影响？

根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

本案中窦某、孟某、马某三人都曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，均构成累犯，所以依法应当从重处罚。实践中，累犯不仅会从重处罚，而且不得适用缓刑，也不得假释，这一点需要当事人格外注意。

认罪认罚对量刑有什么作用？

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

司法实践中，只要被告人自愿签署认罪认罚具结书，法院一般都会采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚。本案中四名被告人均自愿签署认罪认罚具结书，法院最终也采纳了公诉机关的量刑建议，在累犯从重的基础上，充分考虑了认罪认罚从宽情节，最终确定的量刑符合法律规定，也体现了认罪认罚制度的从宽精神。

办案视角提示

尚君律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

第一，关键证据审查方面，对于多次盗窃案件，辩护中要逐笔核对每一起盗窃事实的证据，审查被害人陈述与被告人供述是否一致，对于无法提供实物的被盗财物，要审查价格认定结论的依据是否充分，如果发现部分事实证据不足，要及时提出异议，争取对当事人最有利的结果。本案中存在三起盗窃未遂的情形，法院也依法对该部分从轻处罚，这就是辩护中关注细节证据的结果。

第二，事前风险防范方面，要纠正“小偷小摸不犯罪”的错误认知，入户盗窃不管数额多少都构成犯罪，多次盗窃更是会加重处罚，有盗窃前科的再犯很容易构成累犯，不仅从重处罚还无法适用缓刑，千万不要抱有侥幸心理。另外，收购贵重物品一定要核实来源，不要贪图便宜收购来路不明的物品，否则很可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，得不偿失。

具体案件的处理需要结合具体事实，建议遇到相关问题及时咨询专业刑事律师。

案例检索信息

案号：(2020)鲁1103刑初303号
案由：盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
审理法院：山东省日照市岚山区人民法院
裁判日期：2020年12月25日

本文由尚君律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。