反担保合同签名存疑，捺印真实需要承担担保责任吗？

开篇

莫名背上担保债务，自己没签字却留有本人捺印，这种情况到底要不要承担担保责任？丁某就遇到了这样的纠纷，我们一起来看看法院的裁判观点。

案情回顾

2015年，宋某向银行申请20万元贷款，委托日照某某融资担保公司提供保证担保，刘某、丁某为该担保提供反担保保证，签订了《反担保保证合同》。贷款到期后，宋某未按约履行还款义务，担保公司依约代偿后，向法院起诉要求宋某偿还代偿款项，刘某、丁某承担连带清偿责任。一审法院支持了担保公司全部诉请，丁某不服，上诉至山东省日照市中级人民法院，主张案涉《反担保保证合同》中自己的签字及捺印均不是本人所为，对担保事宜不知情，不应承担清偿责任。

本案争议焦点

本案争议焦点为：反担保合同中签字无法确认是否为本人，但捺印确为本人所留，反担保合同是否有效，保证人是否应当承担担保责任？该焦点直接决定了丁某是否需要对案涉债务承担连带清偿责任，是本案核心。

办案思路与亮点

承办本案的尚凯律师梳理案件后认为，本案核心突破口在于捺印的法律效力。根据司法鉴定意见，虽然笔迹因样本不足无法确定，但指纹确实是丁某本人右手食指捺印，而指纹具有唯一性、不可复制性，捺印行为本身就是对合同内容的确认，足以代表当事人的真实意思表示。尚凯律师认为，即使签名存疑，只要捺印真实，就可以认定合同成立并生效，当事人应当按照合同约定承担担保责任。该意见最终被二审法院采纳。

判决结果与案件信息

案号：(2020)鲁11民终2647号
案由：追偿权纠纷
审理法院：山东省日照市中级人民法院
裁判日期：2021年3月12日
裁判结果：驳回上诉，维持原判，上诉人丁某需对案涉债务承担连带清偿责任，二审案件受理费、鉴定费均由丁某负担。

法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款：当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

（注：本案裁判时《民法典》刚施行，原《中华人民共和国合同法》第三十二条内容与本条一致，现行裁判可直接适用民法典本条规定）

1. 《中华人民共和国民法典》第六百八十九条：保证人可以要求债务人提供反担保。

常见疑问

1. 只有捺印没有签名，合同也有效吗？

是的。根据法律规定，签名、盖章或者按指印都是订立合同的法定方式，三者具备其一即可使合同成立。捺印本身就代表当事人对合同内容的确认，且指纹具有唯一性，捺印真实即可认定合同是当事人真实意思表示，合同合法有效。

2. 反担保保证人需要承担什么责任？

反担保保证人和本案中一样，若债务人无法偿还债务，提供担保的第三人代偿后，反担保人需要按照反担保合同约定，对代偿款、违约金等承担连带清偿责任。反担保人承担责任后，有权向债务人追偿。

实务建议

尚凯律师结合多年实务经验提醒：签订任何合同包括担保合同的时候，一定要仔细看清合同内容，确认自己的权利义务后再签字捺印。捺印的法律效力和签名、盖章是一样的，切勿随意在空白文件或者不清楚内容的合同上捺印，避免不必要的法律风险。如果发现他人冒用自己名义签订担保合同，要及时留存证据，积极应诉提出抗辩，配合法院查明案件事实。

本文由尚凯律师分享其亲自代理的案件，当事人及案件细节已作脱敏处理。案件结果限于个案具体情形，不构成对任何同类案件结果的承诺或保证，亦不构成正式法律意见。